2010: Odisea Dos

Con este original título, Arthur C. Clarke puso continuación a la laureada "2001: Una odisea en el espacio" en el año 1982, siendo nominada al premio Hugo el año siguiente... sin obtenerlo, claro, algo lógico cuando uno lo ha leído. Y es que con esta segunda parte, Clarke vuelve a caer en su estilo más clásico, que yo no trago mucho porque hace que sus novelas sean tediosas, aburridas, y aportan poco.

La acción sigue el hilo de la película, y no del libro, lo que ya es un error bajo mi punto de vista. De 2010 también se hizo película, y aún se diferencia o separa mucho más de la versión escrita, y en general es de peor factura, guión, efectos e interpretación. Vamos, que aportó poco y pasó sin pena ni gloria. 

Volvamos al libro. Aunque lo que interesa aquí es recuperar la nave Discovery e investigar el gigantesco monolito que ha aparecido en el espacio junto a Júpiter, el autor nos distrae con los problemas matrimoniales del protagonista que poco aportan a la línea argumental. Cierto es que los chinos tienen un papel tecnológicamente avanzado en esta novela que, no lo olvidemos, data de primeros de los años ochenta, de modo que fue una premonición de lo que China es hoy día, una potencia en casi todos los sentidos. Pero sigue dejando muchos interrogantes sin resolver, y no sé si es porque siempre seguirán así, o si lo hizo el autor deliberadamente para dar pie a más continuaciones creando una saga que nadie deseaba, con los libros "2061: Odisea tres" y "3001: Odisea final". Dudo si leerlos o no, aunque va ganando en mí la opción de dejarlos de lado... ¡hay tanto que hacer y que leer, y tan poco tiempo!

En fin, un bluff prescindible, aprobado justo, acción que no engancha, aburrimiento, nada nuevo y mucho vivir de las rentas. Nunca me emocionó Clarke, y jamás entendí que otros lo pusieran en el pedestal de los grandes autores del género.